Сліпий зір.

Вираз “сліпе зір” звучить як нісенітниця. Однак, як і у випадку з “несвідомим розумом”, це поняття показало свою корисність. Ці два поняття мають щось спільне, крім практичної користі – обидва вони підкреслюють, що насправді ми знаємо більше, ніж ми усвідомлюємо, що знаємо. Більша частина наших знань про світ, як давним-давно відзначив Поліанна (Polyani), “мається на увазі”. “Сліпе зір” було вперше виявлено в експериментах і спостереженнях на мавпах, які втратили стриарную кору, проведених ще в кінці XIX століття. Виникло враження, що якщо за такими мавпами добре доглядати, то вони відновлюють зір, яким у стані користуватися. Вони могли рухатися в просторі, захаращеному перешкодами, і підбирати невеликі предмети. Складалося, однак, враження, що вони не здатні визначити характер об’єктів, які вони підбирають і якими маніпулюють. Такі ж експерименти були зроблені на початку 1970-х років на мавпах, стриарную кору яких видаляли хірургічно. Спочатку, як писав Ніколас Хамфрі (Nicholas Humphrey), мавпи виглядали, як і слід було очікувати, абсолютно сліпими. Однак, при ретельному догляді та контролі протягом семи років, зір в якійсь формі поверталося. Макаки були здатні пересуватися по кімнаті з безліччю перешкод і підбирати з підлоги невеликі предмети, наприклад годинник. При цьому, писав Хамфрі, залишалося враження, що мавпи не бачать в звичайному сенсі цього слова, що вони “вгадують”, навмання виробляють раніше осмислені дії. Як все це можливо без стриарной кори? Нагадаємо, що ретина-генікуло-стріарний-шлях – не єдиний шлях проведення зорової інформації в мозок. Можливо, експериментальні мавпи навчаються використовувати стародавній ретина-тектальний або інший не-стріарний шляху формування зорово-керованого поведінки. Важко судити про суб’єктивних відчуттях мавп; із представниками нашого власного виду справа дещо простіше. І “сліпе зір” у людини зустрічається (зрозуміло, не в порядку експерименту). Такий феномен може досліджуватись нейрології, коли пацієнт по тим чи іншим причинам страждає від одностороннього масивного пошкодження кортикального поля 17 – первинної зорової кори. Ці напівсліпі пацієнти наполягають, що у них повністю відсутні зорові відчуття в ураженій половині поля зору. Тим не менш, було показано, що деякі керовані зором функції зберігаються. Найбільш відомі експерименти по визначенню напрямку. Коли пацієнта просили вказати на предмет, що виникає перед ним на 2 або менше секунди в сліпій половині поля зору, відсоток успіху був значно вище випадкового, хоча самі пацієнти наполягали, що нічого не бачать і просто ворожать. Такі ж експерименти були спрямовані на перевірку здатності відрізняти локальне і дифузне освітлення рівної інтенсивності, здатності впізнавати напрямок орієнтації смуги і здатності розрізняти букви “О” і “Х”. У всіх цих випадках пацієнти вирішували завдання із кращими, ніж випадкові, результатами, хоча і стверджували, що не бачать нічого і просто ворожать. Ніколас Хамфрі підсумовує позицію таких пацієнтів: – Я взагалі нічого не бачу, але раз ви кажете, що я роблю це правильно, я можу тільки вам повірити. Сліпе зір було піддано детальної та вичерпної критиці. Чи здатні були пацієнти виявляти переміщається світло? Чи не була стріарного кора знищена лише частково? Все ж, всі дійшли згоди, що ця здатність є вродженою. Іншими словами, передбачається, що зорова інформація надходить в мозкові центри прийняття рішень іншими, ніж РГС-шлях, і не зачіпає свідомості. Пацієнт “бачить, але не бачить” (не усвідомлює, що бачить). Він сприймає, але це – несвідоме сприйняття. А чи не має це якогось відношення до природи зору у нижчих хребетних і безхребетних?

Comments are closed.