Колонки глазодомінантності первинної зорової кори.

Показано, що в міру вертикального просування електрода через кору, реєстровані клітини, “контролюються” одним оком. При діагональному зануренні мікроелектроди з’являються клітини, керовані спочатку одним, потім – іншим оком і т.д. Тут ми стикаємося з правильною організацією колонок. Колонки, пов’язані з одним оком, чергуються з колонками, пов’язаними з іншим оком.Домінування є повним в шарі 4С, що, власне, тільки й можна було очікувати, оскільки в цьому шарі закінчуються волокна з НКТ. Треба нагадати, що волокна зорового нерва з двох очей в ядрі колінчастого тіла строго ізольовані один від одного (розділ Первинна зорова кора). Вище і нижче шару 4С, однак, наступні нейрони гілкуються латерально, так що деяка частка входів від протилежного ока включається в домінуючу афферентацию. Техніка фарбування і в цьому випадку продемонструвала гістологічну реальність цих колонок. Глазодоминантности колонки присутні в мозку тварин з високорозвиненим бінокулярний зір – у кішок, хвостатих мавп, шимпанзе і людини, проте не виявлені у звичайних лабораторних гризунів: щурів, мишей і морських свинок, з чого випливає важливість глазодоминантности колонок для стереоскопічного зору.

Гиперколонка або модулі первинної зорової кори

Було зроблено припущення, що один повний набір орієнтаційних колонок, набір цветодетектірующіх крапель і набір глазодоминантности колонок лівого і правого ока утворять фізіологічну одиницю первинної зорової кори . Така структура отримала назву Гиперколонка або модуля, пов’язаного з певною частиною сітківки. Рецептивні поля оріентаціооно-виборчих клітин в Гиперколонка розрізняються в розмірах, але накладаються один на одного практично в одному і тому ж місці сітківки . Разом вони утворюють агрегатний рецептивної полі Гиперколонка. Агрегатні рецептивні поля варіюють в просторових розмірах в різних частинах сітківки – найменші в області фовеа, а найбільші – на периферії.

Карта сітківки в сенсорній корі

Як і у випадку інших сенсорних систем, розглянутих тут, сенсорна поверхня, в даному випадку – сітківка, представлена ​​в сенсорній корі неізоморфних картою. Як ми зазначали вище, агрегатні рецептивні поля в фовеа мають найменший розмір, отже, набагато більша частина зорової кори пов’язана з ними, ніж з іншими частинами сітківки. З малюнка видно, що верхні частини сітківки картіровани в нижній частині шпорної борозни і навпаки. Слід пам’ятати, що через властивостей оптики очі верх сітківки відповідає нижній частині поля зору і, знову-таки, навпаки. Кора, пов’язана з фовеа, займає майже таку ж поверхню, що і вся інша сітківка, і простягається до задньої поверхні потиличної частки.

Неоднозначність детекції орієнтації і країв об’єктів

Повернемося до детекторам орієнтації або країв.Три можливі шляхи стимуляції РП крайових детекторів. Детектор падає різкий край-гальмівна частина поля не освітлена, освітлена тільки збудлива частина поля, в кортикальної клітці генерується виражений відповідь.На рецептивної полі потрапляє не настільки різка межа освітленості – гальмівна частина поля слабо збуджується, а збудлива – слабкіше, ніж у першому випадку. В результаті відповідь кортикальної клітини має меншу частоту .Різка межа освітленості РП розташована діагонально, так що повна освітленість доводиться і на частину збудливою, і на частину гальмової області. У цьому випадку відповідь не відрізняється від виникаючого в разі (б). Як же кора справляється з цією неоднозначністю?

Коротка відповідь на це питання – поки ми цього не знаємо, але спокуслива можливість запропонована нейрофізіологом Джоном Фризбі (John Frisby). Він припустив, що слід аналізувати не активність одиничного детектора краю, а сумарну активність популяції детекторів краю Гиперколонка. Знову ми бачимо два зорових стимулу: один – з різко вираженою діагональної кордоном освітленості, інший – з слабовираженним вертикальної кордоном. Якщо ці стимули потрапляють на агрегатний рецептивної полі Гиперколонка, очевидно, що конфігурації (патерн) порушених детекторів краю в ній будуть сильно відрізнятися. Порівнюючи ці патерни, зорова система здатна розрізняти такі два типи стимулів, що, як нам добре відомо, насправді і відбувається.

Тут виникає вкрай важливе питання, і Фрізбі першим ставить його – що і де порівнює патерни збудження в Гиперколонка? Поки відповіді все ще немає. Такі питання, як цей, відносяться до невирішених проблем, які двадцять перше століття успадкував від двадцятого. Відсутність ясної відповіді на це питання, однак, не означає, що ми не знаємо, куди направляється інформація з первинної зорової кори. Це ми знаємо, і, можливо, саме там – в екстрастріарной корі і відбувається усунення згаданої вище двозначності сигналів, а, може бути, сама Гиперколонка з її чвертю мільйона клітин здатна розрахувати відповідь.

Comments are closed.